Il 14 novembre 1951 fu per il Polesine una data sconvolgente. Dopo settimane di piogge incessanti che avevano colpito tutto il bacino del Po, alle ore 19.45 del 14 novembre, l’argine maestro del fiume Po non seppe trattenere la piena e ruppe a Vallone di Paviole, in Comune di Canaro. Alle ore 20:00 si verificò una seconda rotta in località Bosco nel comune di Occhiobello. La terza falla si produsse poco più tardi, alle ore 20:15 circa, in località Malcantone dello stesso comune.

La massa d’acqua che si riversò con furia sconvolgente sulle terre del Polesine fu immane. Si calcola che la portata complessiva delle rotte sia stata dell’ordine dei 7.000 m³/s a fronte di una portata massima complessiva del fiume stimata in quell’occasione in circa 12.800 m³/s. In pratica, circa 2/3 della portata fluente, anziché proseguire la sua corsa verso il mare entro gli argini del fiume, si riversò sulle campagne e sui paesi.

Una volta raggiunto l’abitato di Loreo, comune sito più ad est, le acque invertirono la loro rotta creando paurosi vortici. La corrente scalzò il terreno sabbioso e fece crollare il terrapieno su cui passa l’odierna strada provinciale determinando la formazione del gorgo. Al museo dei Grandi Fiumi sono conservate le foto dell’abitazione allora esistente e sprofondata dal vortice irresistibile delle acque.

Tecnicamente i gorghi rappresentano la tipologia più diffusa ed importante di zone umide minori polesane. Retaggio di un’epoca pre-industriale dove il territorio aveva tutt’altro aspetto. Essi sono piccoli stagni di forma solitamente tondeggiante, originatesi dall’accumulo e mantenimento di acqua a seguito delle esondazioni dei fiumi, oppure rimaste all’interno dei paleoalvei dopo la modificazione di corsi d’acqua. Nel caso del gorgo Leze il paleoalveo che sta alla sua origine è quello dell’Adigetto che si ritiene collegasse già in epoca romana Badia, Rovigo e Cavarzere fino ad essere oggetto nel 1760 di Taglio da parte della Repubblica Serenissima. Il “drizzagno” eseguito per facilitare il deflusso delle acque dell’area delle Valli di Santa Giustina, portandole al Canalbianco in prossimità di Adria. Prima del taglio, l’Adigetto tornava all’Adige, fiume da cui prende le sue acque, poco a monte di Cavarzere. L’opera fu necessaria come risposta all’ennesima distruzione delle Botti (“botte” cioè un sifone), che il provveditore veneto Barbarigo aveva costruito sotto l’Adigetto nella seconda metà del XVI secolo, in modo da convogliare le acque del Ceresolo nel canale Rovigatta, tramite il quale poi esse defluivano nel canale di Loreo e da questo nel Canal Bianco, indi nel Po di Levante, raggiungendo infine il mare. Il nuovo assetto idraulico richiese inoltre lo scavo dello «Scolo Bresega nuova nel 1783» sul fianco destro dell’Adigetto e la costruzione di una nuova botte (1785 distrutta dall’alluvione del 1951) che permettesse a tali acque (che prima confluivano nel Ceresolo) di passare al di sotto dell’Adigetto. Grazie alla nuova opera idraulica, costruita poco più a sud della precedente Botte Barbariga, il nuovo Bresega poteva scaricarsi nel Canal Bianco a est di Adria. (Piovan)

FONTI

• S. Piovan, La mappa del Valle (1801) come strumento d’indagine dell’evoluzione idrografica nella pianura veneta centro-meridionale. Bollettino A.I.C. nr. 144-145-146 / 2012.
  
  
• M. Cortelazzo, A proposito dell’idronimo medievale Lexe ʻAdigeʼ, Wangadicia Rivista n. 3, 2004.
  (…) Escluso che Lexe possa essere una variante di Àdese con spostamento di accento, peraltro mai documentato, per spiegare la forma inusuale bisognerà tentare di percorrere un’altra strada.
  Partendo da L’Àdese e ritenendo normali in dialetto sia la concrezione dell’articolo (L’Àdese → Làdese), sia la caduta della –d– intervocalica (Làese), resta da spiegare lo sviluppo ulteriore di – ae – in – è -.
  È cosa nota che Dante (De vulgari eloquentia, I XIV 5) considerava questo passaggio un tratto tipico del padovano dei suoi tempi, sia pure limitato ai soli astratti (denominata) con la finale –ate-, regolarmente passata in padovano antico dapprima –ade, quindi a –ae ed infine a –è.
  Dante stesso cita bontè. Ma come ci insegna l’Ascoli nel 1870 dalle pagine del’ “Archivio glottologico italiano”, l’evoluzione era operante anche nelle forme verbali di seconda persona plurale in -atis (contentè, portè, e simili sono regolari nel padovano antico: G. Rohlfs, Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, II, § 531) e nel corpo di parola di sostantivi. Lo svolgimento del suffisso in –aticum ne è una prova evidente: il Rohlfs ora ora citato ricorda solo, nel vol. III § 1331, il caso del trentino –ego in comparego ʻpispigliamento di comariʼ e in comparego ʻcomparaticoʼ, ma anche in padovano antico e rustico si presentano gramègo, salvègo, alàdega ecc.
  Arrivati, quindi, a Làese l’ulteriore sviluppo in I è perfettamente regolare.